灰机wiki词条内容的门槛,是可供查证,这意味着写入灰机wiki的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。灰机wiki不发表原创研究,其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持,而不能仅由编辑者认定“真实正确”。编辑者应为条目中的内容及其引用提供可靠来源,否则,这些内容可能被移除。

撰写良好灰机wiki条目的关键之一,就是要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据。

可供查证是维基三项核心内容方针之一。另外两项是非原创研究中立的观点。这三项方针共同决定了灰机wiki条目收录内容的种类和品质。编辑者不应把个别方针孤立地诠释,而应将三者综合考量。

举证的责任

添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。引用的来源须明确支持条目中出现的信息。来源须以清晰而准确的方式列出,以使读者能够找到支持被质疑内容之原始材料。编者应完整引用来源,尽可能多地提供出版物信息,在引用书籍时应注明至章节。

如果某一主题得不到来自可靠第三方来源来的支持,则关于该主题的条目不应出现在灰机wiki上。缺乏来源的内容将可以被删除(尤其受合理质疑而确无可靠来源查证的内容),但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源,否则可能导致他们的不满。如果想要求为一句无来源的陈述补充来源,可以考虑将其移动至单独的讨论页面,或用{{来源请求}}将文字标出,或将{{缺乏来源}}与{{改善来源}}挂于条目中。同时亦可使用“<!--被注释内容-->”格式将文字变成读者不可见的注释,并于讨论页面中说明,以便他人了解您的编辑。

无资料来源或来源欠佳的内容,若可损及在世人物或团体的声誉,则不应容许保留在条目中,也不应移到讨论页(详见生者传记)。

维基百科创始人吉米·威尔士如是说:

这一点我怎么强调都不过分。若干编者似乎有个糟糕的倾向,将臆测性的‘我自某处听闻’的假伪资料加上‘来源请求’标记。错了,这些东西应该被积极地移除,除非可以为它注明来源。这点适用于所有资料,特别是在世人物的负面资料。

来源

灰机wiki的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应具有事实查证与正确性的声誉。为证实条目内容,必须采用可靠来源,并标明作者与出版者以避免剽窃和侵犯版权。来源应可直接支撑条目中的信息,并应与断言相匹配,特殊的断言需要高质量的来源。经验表明,在查证事实、分析法律问题、深究特定领域证据与争议中的详细研究程度越高,其可靠性也就越高。

所有条目都应紧随灰机wiki的中立方针,公正描述已在可靠来源上发表的所有的主要与重要的少数观点,并按照大体的比例陈述各方观点。非常少数与边缘的理论都不应收录,除非条目是它们的专文。

可疑来源

可疑来源指在事实查证上声誉不佳的来源。这包括:被公认为极端主义、出于推销目的或主要基于流言与个人观点的网站与出版物。可疑来源只可用在关于它们本身的内容中,特别是它们的专文。使用此类来源的条目,不应该转述此类来源中任何关于第三方的争议性主张,除非这些主张亦同在可靠来源中出现。

个人出版物在任何情况下均不可作为有关在世人物的第三方来源,即便其作者是著名的职业调查员或作家。详见生者传记

自行出版物与可疑来源作为其本身内容来源

自行出版物与可疑来源中的材料可以用作说明其自身信息乃至条目的参考来源,而不要求是由该领域的专家发表,只要:

  • 没有过度的自我宣扬;
  • 不包括针对第三方的主张;
  • 不包括与主题无直接关联事件的主张;
  • 来源内容的真实性未受到合理的质疑;
  • 不是文章主要的来源。

这一方针同样适用于社交网络上的内容,如人人网、贴吧、微博及其他类似网站(如Facebook、Twitter)。

非中文来源的使用

当引用来源的语言不为中文时,原文与译文同等或更加重要,无论译者是普通的灰机wiki编辑还是资深的翻译家。因为原则上,读者应有机会查核原始资料,以得到最准确的信息。

因此,引用非中文原始材料时:

  • 直接引用来源中的语句时,应尽量使用公开出版的译文,而非编者自译的内容;
  • 在文章中使用自译版本的译文时,提供原文,以便读者核对。

特殊的断言需要特别的来源

遇到以下情况时,编者需警惕并特别检查作出断言的来源:

  • 未在主流来源中出现的意外或重大的断言;
  • 收录某人看似不相称、令人困惑、具争议性或与其先前观点截然不同的声明;
  • 与相关团体的主流观点矛盾,或与主流推定显著不同的断言。特别是在科学、医学、历史、政治的领域以及生者传记中。如果该观点的支持者认为有人企图使用阴谋使他们消声,这一点将特别适用。

在灰机wiki中,特别的断言需要高质量的来源。如果这样的来源并不存在,就不应包含这样的内容。还应注意紧随其他方针,譬如生者传记方针以及中立的观点中关于不合理的比重规定。 可供查证不等同正确

可供查证的要求只是为确保编辑者撰写的内容真实存在于可靠来源,而非编辑者的臆造。但这并不意味着可查证来源的内容具有绝对的正确性。来自于可靠来源的内容亦可能有误,而若该内容能被其他可靠来源证明为错误,则亦有可能被删除。但如果该内容是重要的少数观点,则一般不应当删除,而应按比重提及该内容,并同时提供有关理据说明其被其他可靠来源认为有误。

文献参考的格式

为清楚标示来源,建议采用注脚形式标明资料来源和为条目补充注解。注脚通常在条目内被标示以符号或数字,而对应的具体补充说明或资料来源会列于条目末尾。这样既可让编者补充信息,也不影响行文的聚焦,让版面显得更整齐。