在将在世人物的传记内容添加到任何灰机wiki页面时,编者应特别谨慎。灰机wiki的条目会影响到真实人物的生活,我们(灰机wiki和它的管理员、用户们)对此负有道德和法律上的责任。[1]传记类文章必须严谨地撰写,并特别留意需要可供查证、保持中立的观点、并避免原创研究。编者需要对此等资料保持高度的敏感,并须严格地遵循中华人民共和国的所有适用法律以及灰机wiki的所有内容方针,特别是:

我们必须确保条目的正确性,[2]坚持使用高质量的参考文献。有关在世人物的无来源、少来源或来源不可靠的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果,无论该内容是负面、正面还是未必正确的。[3]

生者传记必须在考虑到当事人隐私下谨慎地撰写,因为灰机wiki是严肃的维基网站,而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠,也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。是否会对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。

本方针不仅适用于生者传记条目,还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。在灰机wiki中添加或恢复内容的人应承担举证之责,特别是有关在世人物的内容,因此编者应能说明此等内容符合灰机wiki所有内容方针和指引的原因。

人物都应假定在世,除非有合理原因说明其已不在人世。据吉尼斯世界纪录,世界最长寿者年龄为122岁,故1898年前出生者一般推测可能不在人世。

写作与编辑

各维基社区站长及管理员有责任和义务监督用户对于生者传记的撰写。

写作风格

生者传记应以中立和百科全书式的语调负责和谨慎地撰写,应避免结局主义,素质欠佳的生者传记应删节或删除。

此类条目应以不带偏见的方式,记载可靠第二手来源中发表的和当事人相关的内容,并在某些情况下记载当事人本人发表的关于自身的内容。写作风格应保持中立并实事求是,避免轻描淡写和夸大其词,且不应带有琐事章节。

批评和赞扬

如果对当事人的批评和赞扬与当事人所受到的关注有关,能从可靠的第二手来源中获取,且倘若这段内容不会导致条目比重失调或出现偏袒,则应该表现出对当事人的批评和赞扬,应以中立和百科全书式的语调负责及谨慎地表达。须注意不能让某个观点占据不合理的比重,应避免将少数观点表达成多数观点的印象,极少数人的观点在条目中没有容身之处。还应注重条目结构,以确保整体内容大致是中立的,特别是子章节标题应能反映出主角所受关注的重要领域。

条目内容应从可靠来源中获取,并且应只与当事人有关。对罗织入罪的主张须保持警惕,留心那些针对在世人物的具有偏见和恶意的内容。如果有人试图推销带有偏见的观点,则应坚持可靠的第三方已出版来源以及与人物关注度相关的明确论证。

外部链接

生者传记条目中的外部链接必须是高质量的,并应以比其他条目更为严格的标准判定。不要链接到那些与本方针精神相悖的网站,也不要链接到不完全符合外部链接指引的网站。

分类

分类的名称不应带有免责或修饰,因此对于分类必须在条目中清楚写明使用的原因。每篇条目必须明确指出被归类于某一分类的事实,而该等事实必须举出来源。

与宗教信仰和性取向的分类只有在同时满足下列两个条件时才能使用:

  • 当事人公开地承认自己的宗教信仰或性倾向;
  • 根据可靠的已发表来源,当事人的宗教信仰或性取向与当事人受关注的活动或公共生活有关。

在添加会损及人物声誉的分类时应格外注意,例如添加“分类:罪犯(或其子分类)”分类的前提是事件与人物关注度确有相关、事件已在可靠的第三方来源上发表、当事人已被裁定罪名成立且判刑未在上诉中被推翻等。

图像

在世人物的图像不应被断章取义地用来表现该人物的非事实形象,例如在使用被警察逮捕后拍下的脸部照片特别需要注意,其可能会带有逮捕记录以外的其他影射含义。

来源

参考:诽谤

可靠来源

关于在世人物的内容必须非常谨慎地引用来源,如果缺乏可靠的第三方来源,其中就可能会含有原创研究和不可查证的表述,并可能导致诽谤性的断言。只在可疑来源或可疑度高来源中出现的内容,不应在关联在世人物的页面被使用,不能出现在“扩展阅读”、“外部链接”或条目中的任何章节中(见上方描述)。

  • 避免重复八卦闲言,在编辑前先问问你自己:来源是否可靠、内容是否被真实地表述;假使内容真实,它是否与当事人的词条文章相关。当可靠度低的印刷出版物作出无事实依据的怀疑时,他们通常会使用模棱两可的语句,并将之归结到匿名的来源。留意这点,如果出版物自己都不相信自己的故事,我们为什么要相信?

移除无来源或少来源的争议性内容

应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容,依赖于自行出版来源(生者传记当事人的作品不在此列,详见下文)或依赖之来源不符合可供查证方针规定的内容亦应被移除。

当发现自己身处和在世人物的潜在诽谤信息相关的编辑战时,编者应在讨论页上报告并寻求管理员的决定。管理员可以强制移除此等内容并实施页面保护和用户封禁,即便他们本人曾经参与过该条目的编辑。重新加入该内容的编者可被警告和封禁。

若生者传记条目没有来源且语调负面,并且没有中立的版本可供回退的话,管理员可不经讨论直接删除此类条目。

自行出版来源

不要将自行出版的书籍、杂志、网站、网络论坛、博客(包括轻博客等)、微博(包括twitter等)作为和在世人物有关的资料来源,除非此等来源由传记条目的当事人写作、发表或出版。一些报纸有自己主办的交互栏目,假若这些栏目的作者是专业人士,且这样的栏目受到了报社完善的编辑管理,则可以作为来源使用。如果报纸在发表某位专家的观点,却又声明不对此观点负责,那么引用部分的作者也应被明确提及,例如:“张三认为……”,而由读者或网友留下的贴文绝不可作为来源使用。

使用当事人自行出版的来源

只有由当事人撰写的自行出版物才能用于他们本人的生者传记,当事人可能会透过印刷书籍、个人网站或网址来提供关于他们自身的内容。如果它们符合以下条件,则由当事人自行出版的资料便可加到条目中。

  • 没有过度的自我宣扬;
  • 不包括针对第三方的主张;
  • 不包括与主题无直接关联事件的主张;
  • 来源内容的真实性未受到合理的质疑;
  • 不是文章主要的来源。

由可靠第三方出版社出版的当事人自传不受上述条件限制,此等自传并非自行出版,应被视为可靠来源。

处理条目当事人所作的编辑

有时,条目的当事人会亲自或通过代理人来参与条目的编写,尽管灰机wiki不鼓励人们撰写关于他们自己的内容,但当条目当事人自行移除无来源或少来源的资料时,我们应当允许。当匿名编者清空生者传记条目的全部或部分内容时,应牢记这可能是条目当事人移除具存疑性内容的动作。如果是这种情况,那么此等编辑则不应被视作破坏。我们(灰机wiki和它的管理员、用户们)反而欢迎并邀请该编者来解释他/她对条目的看法,我们应当宽待那些试图移除在他们眼中为不实或不公正内容的传记当事人。

对于那些已拥有或可能会有关于其本人条目的人来说,他们会试图去改正他们自身条目中有问题的内容,尤其是当条目里充斥着错误或极度负面的信息,这可能会导致相当不理智、有失尊严的行为。维基社区管理员有责任和义务予以调和、指引。

当事人保护

知名的公众人物

对于知名的公众人物,应使用大量可靠的第三方出版来源来获取内容,灰机wiki的传记条目只应根据此类来源所述而撰写。如果某一指控或事件是值得注意、切题并受到已发表可靠来源充分记录的,就可纳入条目当中,即便是负面信息且当事人不愿意让人们提及。但如果可靠的第三方来源并未记录,则不应加入条目中。

  • 例:“某男与某女有过一场糟糕的离婚。”
    • 它对条目是否重要,是否曾经由第三方可靠来源发表过?若非,请省略它,或忠于事实地客观表述为:“某男和某女已离婚。”
  • 例:“某政治人物被指控有婚外情,尽管当事人否认,但《纽约时报》刊登了该指控,并且已成为公众丑闻。”
    • 此等申述可被纳入传记之中,同时应列明《纽约时报》作为来源。参见:可供查证

从第一手来源获得的资料应极其小心地使用,例如包含有个人详细资料的公共档案(诸如出生日期、居所价格、交通罚单、车辆登记以及家庭和工作地址)或庭审记录,以及其他公共档案或法院记录皆不能使用,除非已有可靠的第二手来源曾经引用过。若第一手材料是经由第二手可靠来源首次发表,则在遵守非原创研究方针的前提下,或许可以作为补充第二手来源的公开记录。

相对不知名的人物

灰机wiki也包含有另外一些人的传记作为条目的当事人,他们有着足够的关注度,但却又并非人尽皆知。在此种情况下,编辑者应有所克制,只应写入与当事人关注度相关的资料,同时忽略掉与当事人关注度无关的信息。一般不应采用来自第三方第一手来源的资料,除非是经由可靠的第二手来源首次发表,而使用由当事人发表的资料时应小心慎重(参见使用当事人自行出版的来源)。

可能对人物的声誉造成不利影响的资料应特别仔细地对待,在许多国家的法律中,就算是重复“他人的诽谤性声明”也是非法的,对非公众人物亦有特殊的保护。任何此类可能对非公共人物造成潜在损害的信息,如若能被多方高可靠度的来源证实,则当且仅当下列条件被满足时方可引用:

  • 该具体指控与主角关注度相关;
  • 灰机wiki词条阐明了是某来源作出某具体“指控”;
  • 灰机wiki词条没有对其中的真相采取立场。

只因一次事件而受关注的人物条目

灰机wiki不是新闻报纸,某人曾经出现在新闻中本身并不意味着此人就可以成为一篇词条的主角。某人虽曾被灰机wiki中关于较大主题的条目提及,但在实质上他的生活仍然保持低调,我们应当避免为此类人物撰写条目。

如果可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物,而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调,那么为其撰写一篇独立的传记是缺乏理据的。边缘关注度人物的传记会让特定事件拥有过大的比重,并可能会违背我们的中立观点方针。在此种情况下,将有关信息合并入事件条目,并将该人物的姓名重定向到事件条目通常是更好的做法。

倘若事件有着重大的影响,且该人物在事件中的角色举足轻重,那么则可能可以为此人创建独立条目。在充分记录的事件中备受关注的人物,譬如行约翰·列侬的马克·大卫·查普曼则适用此情况,事件或人物的重要性应使用可靠第二手来源中持续报道的程度来表明。

法人团体

在某些国家,公司、单位及其他团体被视作法人,但本方针并不适用于法人团体。

隐私保护

灰机wiki词条上有关在世人物的内容会影响到当事人的生活,所以编辑者在处理此类条目时,应负责任地去考量其行为所带来的法律和道德影响。哗众取宠不是灰机wiki的目的,灰机wiki也不应成为散播他人八卦消息的主要工具。生者传记必须在考虑到当事人隐私下谨慎地撰写。

在编写只因一两次事件而受关注的人物之传记时,即使其引注的来源充足可靠,将各种细节钜细靡遗地收录到文中也会产生问题。如果此类条目受到质疑,就应缩减回来源完整、中立且切题的版本。

有些人物是因为成为他人行为的受害者而受到广泛关注,在处理他们的条目时,应把此等考量放在极其重要的地位,编辑者决不能有意或以其他方式去参与和加深此等加害。

个人资料的隐私

倘若知名人士的出生日期同时符合以下条件,灰机wiki则可收录之:

  • 曾在提及该人物的一个或多个可靠来源中发表过,并可合理推测当事人并未对其表示反对;
  • 在其他情况下,应曾被广泛地报道过。

在处理所受关注较少的人物条目时,我们应保持谨慎。随着身份盗窃的行为日益猖狂,人们也会更加重视自己的生日信息,将其视为隐私。当对当事人的关注度抱有怀疑,或者主角不愿意将其生日公诸于众时,我们应保持谨慎,只列出其出生年份。本着同样的精神,维基百科的条目同样也不应包含在世人物的住址、电子邮件地址、电话号码或其他联系方式,但一般则允许提供由当事人自行维护网站的链接。

姓名隐私

在条目中添加在世非公共人物(例如传记当事人的家人)的姓名时,应仔细考虑其是否具有重要意义。如果满足下列情况,我们应假定不能使用他们的姓名,即使这些姓名已曾被媒体提及。

他们本身未达灰机wiki词条的关注度,例如以下原因:

  • 他们仅因为与备受关注的人物有关,才在第三方已发表来源中被提及姓名。
  • 只有少量的第三方已发表来源提到过他们的姓名。
  • 尽管第三方已发表来源曾广泛提及他们的姓名,但这些来源对他们的介绍都只有寥寥数语,如轻微事故、刑事犯罪和突发公共事件。
  • 他们与条目的主题并无直接关联。
  • 未满18周岁,由此应在隐私方面受到进一步的保护,以防遭到侵害。

对婚姻状况的说明

在生者传记中,类似于结婚、离婚和合法分居的事件,或是结婚、离婚和合法分居的意图已在多家可靠来源中广为报道而可供查证,那么当事人的未婚配偶、配偶或前配偶的姓名并不属于隐私,除非有法院判决要求不得透露当事人的姓名。

北京嘉闻杰诺网络科技有限公司对以上所有条款拥有最终解释权。
  1. 维基媒体基金会理事会在2009年4月21日特别针对这类条目作出了一项决议,决议全文可见此处
  2. 吉米·威尔士.简报时的演讲(原文为英文),Wikimania,2006年8月
  3. (英文)吉米·威尔士.“WikiEN-l 零信息胜过错误或不实的信息”,2006年5月16日和2006年5月19日
avatar